本年全国“两会”以后，关于内陆核电展开疑问成为调集热门和争议焦点。笔者以为我们需要细心客观地看待内陆核电的展开疑问。而与中国长江流域相似的美国密西西比流域内陆核电站的展开样本标明，在中国缔造内陆核电站也是可行的。
    密西西比河是美国第一大河，在美国国内流域面积297.9万平方公里，流域面积包括31个州的有些或悉数，占到全美国国土面积的37％。密西西比河流域是美国最重要的生态系统之一，密西西比河及其支流的地表水、地下水为流域内居民的饮用水源。该流域也是是美国重要的工农业生产基地和动力生产基地，对用电量的需要较高，因此在密西西比河流域缔造了许多的发电厂（包括核电）。
    虽然密西西比河流域对美国来说如此重要，但美国核管会、环境维护局在选址时没有故意躲避内陆核电厂址（如图所示——编者注），而是通过客观评价核电站安全性及对生态环境的影响来决议方案是不是批复核电站缔造。美国群众也是理性看待核电站的选址和缔造。主要有：把核电站当作一种可供选择的电源方法进行方案方案，但整体仍离大城市负荷中心不远；内陆核电站选址时遵循和滨海核电站一样的安全原则；将核电站的水本钱运用作为全部工农业用水的一种进行统筹考虑，以共同的取水和排放规范进行规范；注重流域防洪系统与核电站防洪预案的缔造；注重内陆核电站的环境监测工作。
    到现在，包括密西西比河流域在内的美国内陆核电站已工作多年。在安全绩效方面，除了三厘岛核事端外，其整体安全绩效整体来说仍是不错的。在厂址选择、电站方案、工作维护和应急预备等系统性安全方法的确保下，做到了核安全所需要的职工、群众和环境的安全确保；在环境绩效方面，美国内陆核电站从未形成过流域性的辐射环境影响工作。即便是发生了熔堆的三厘岛核事端，因安全壳的屏障作用并未形成对周边和流域环境的严重影响。内陆核电站通过严峻的处置、科学的处理、严峻操控液体放射性流出物，完成了合格排放。多年的连续监测标明，密西西比河流域的内陆核电站对环境影响和累积影响都是非常小的，并且不影响流域的其它功用需要，如不少内陆核电站周边还成为了自然维护区以及国家公园，不少内陆核电站下贱就有城市取水口。在群众支持度方面，在出色的安全和环境作用基础上，美国政府部门和核电站业主非常注重信息揭穿及群众沟通。依法进行信息揭穿，包括安全绩效评价作用、环境监测作用、应急方案、电厂工作等均可揭穿查询；一同还活泼组织与群众的沟通和沟通，如在福岛核事端后的一周内即出台答复群众广泛注重疑问的清单；依法组织群众参与内陆核电站的延寿、扩建等活动。恰是这样的有用信息揭穿和群众沟通，美国群众对包括内陆核电在内的核电展开给予了正面的支持。
    长江是中国的母亲河，在工农业生产方面也起着举足轻重的作用。长江流域一同也是中国重要的生态屏障。长江流域掩盖多个省份，上海、重庆、南京、武汉、长沙、成都等多个大中城市均在该流域，整体上经济兴隆（2013年仅长三角地区GDP就占到了大陆地区的17.2%），耗能相对较大。
与密西西比河流域作用在美国的方位相似，长江流域是中国社会和经济展开的重要区域，长江水系为该流域的工农业生产、城市展开、交通运输等方面发挥的作用也和密西西比河水系相似。为满足长江流域区域经济展开的需要，考虑长江流域的本钱禀赋和环境条件，当令发起内陆核电缔造非常必要。
    美国密西西比河流域核电站方案的阅历告诉我们，内陆核电整体的安全需要和滨海并无不一样；美国密西西比河流域核电站展开的阅历也告诉我们，正常工作对环境的影响非常小并且不影响流域的其它功用需要。在事端情况下，合理的方案和应急组织方法能够确保核电及周边流域的环境安全；美国密西西比流域内陆核电站的展开样本告诉我们，在中国缔造内陆核电站也是可行的。我们需要细心客观地看待内陆核电的展开疑问，活泼与群众进行沟通、依法推进群众参与，在获得群众支持的基础上赶快发起中国内陆核电缔造。